S'il y a un point sur lequel je rejoins les (nombreux) critiques de foot qui m'entourent, c'est sur le ridicule de la couverture médiatique de tout ce qui ne se passe pas sur le terrain. Des heures et des heures d'antenne sur du vent...
Alors que de nombreux "journalistes" sportifs avaient juré la main sur le coeur, au lendemain de la victoire de 98, qu'on ne les reprendrait plus à cracher sur un sélectionneur avant de l'avoir vu à l'oeuvre, on nous construit une image de Domenech, monstre dictatorial irrationnel, qui permet probablement de faire vendre du papier en polarisant l'opinion, mais ne favorise sûrement pas la sérénité de la construction du groupe.
Ce qu'il y a de bien avec une liste des 23, c'est qu'on sait qu'on va nécessairement avoir des polémiques à lancer parce qu'il manquera forcément du monde. Alors que dans le fond que ce soient Pirès et Giuly ou Chibonda et Ribery qui regardent le match depuis les vestiaires, on s'en fout. Sauf qu'on peut vendre un paquet de journaux avec ces conneries! A ce sujet, j'ai entendu 5 minutes d'analyses des "journalistes" sportifs de RTL sur le sujet, et c'était à mourir de rire car truffé de mauvaise foi (bien sûr) et d'incohérences. Domenech était tour à tour incohérent (avec les deux surprises) ou psychorigide (parce qu'il reprend ses chouchous); trop prudent (il prend la vieille garde) ou aventureux (les deux surprises)...
Il faut choisir des radios plus calmes à des horaires matinaux pour qu'on nous rappelle que le sélectionneur doit aussi gérer toute une composante humaine et de vie de groupe qui supporte mal les grosses stars mécontentes d'être sous-utilisées...
Et maintenant, voila-t-y pas qu'on va essayer de souder le groupe des 23 (en fait 50 puisqu'ils sont en famille) dans un "stage d'oxygénation"... au voisinage immédiat de 160 journalistes! Dont la rédaction espère bien ne pas payer les notes de frais pour rien...
Et ce matin, surprise, la polémique Coupet-Barthez rebondit donc, bien que personne n'ait rien dit à quiconque.
Bref, il ne reste qu'à essayer d'ignorer ce tintamare sans queue ni tête. Et je ne suis pas sûr qu'il soit moins insupportable au passionné de foot qu'aux désintéressés.
PS: Un petit extra pour les footeux. Ne trouvez-vous pas qu'on eut pu aussi considérer que Lehman était un tout petit peu responsable du fait que la finale de la Coupe des Champions s'est jouée à 10 contre 11? Ou c'était juste l'arbitre?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire